|
男子救下女童被指責“碰隱私部位”？本人發聲9月25日上午， 上海一市場內發生的一幕 在網上刷屏 一名女童手扒扶梯雙腳懸空， 情況十分危急 好在兩名男子挺身而出 將其解救下來。
網絡視頻截圖 “手放的位置不對”？ 救人卻遭網暴
網友的指責，性質上大致可以分為無心之語和含“惡”率頗高的言論。對比那種看見某個手部動作就緊張、擔心的一般心理，打著道德旗號進行“莫須有”式的言語攻擊，是無事生非，實不可取。應該嚴肅提醒的是，對于誹謗，當事人擁有依法維護自身名譽的權利。 這起事件并非孤例。去年8月，在安徽淮南，一小女孩和伙伴玩耍時，腦袋卡在鐵門縫隙中無法動彈，身邊的小伙伴急得眼眶通紅，幸好被一名巡視工作的環衛師傅及時救下。但事后，同樣有網友質疑救人者“手放的位置不對”，甚至被質疑伸出“咸豬手”。今年9月1日，浙江松陽，一男子沖進女廁救下暈倒女孩后，也有人說怪話，男性進女廁所不妥，“為什么不叫女工作人員幫忙”？ 在人命攸關的時刻，這些施救者當然想的是救人要緊，事后被人懷疑、質疑，怎么可能不委屈？這都哪跟哪啊，小學生都明白的“救人要緊”不必苛責的道理，怎么就讓位給了“手部動作合理”呢？ 此類“爭端”，說起來都有些無聊。要破解某些鍵盤俠的邏輯其實非常容易，拿出常識就可以。 按照類似邏輯，救人應當全程“完美”，不能有任何瑕疵——例如手不能碰到女孩的隱私部位，或者救人姿勢必須“優雅”。老實說，如果脫離現場語境，這樣的說法似乎不無道理。但在這幾起事件中，情勢都是十分危急，稍有延宕，后果不堪設想。在救援時間、手段有限、條件苛刻的情況下，要按照“完美救人路徑”來，非出大事不可。那不是救人，而是害人。 有人不講原則和邏輯，我們需要用正直之聲，用常識，為每一個敢于挺身而出救人的“俠客”撐起“保護傘”。要知道，他們被質疑，并不只是他們自己的事，而是涉及集體利益、集體感受的事。唯有堅持發聲、催生共鳴，這份“好人力挺好人”的氣場才不至于被歪理邪說所壓制。比如針對這類質疑聲音，就有不少人站出來，申明立場、批駁錯誤觀點，在精神層面加以馳援。這是一個積極的表現。 有人認為，對于那些無厘頭的質疑，不理會就好，“清者自清”。這話當然超脫，但需要看到的是，當救人者作為個體立于輿論場，就會容易陷入負面語言的泥沼，感到艱險莫名，甚至會灰心、寒心。這個時候，公眾的“話語擁抱”，可以給他們以力量支撐。 這一點也提醒我們，在有必要的情況下，政府部門、有關單位抑或街道、社區，也有幫助當事人厘清事實、發出正面評價的責任和義務。很多時候，權威方面的評價性和解釋性作為，相當于在一起事件中“蓋章認定”，可以促進“疑團”和“誤會”的解開，使得不明真相的群眾恍然大悟、冰釋“前嫌”。如一些救人事件中，救人者受到當地有關部門、用人單位的表彰，就很有說服力。 當然，也要看到，在一起救人事件中呱噪不休的人，只是個別聲音，他們并不能代表輿論的核心立場。畢竟，正直之士、剛直之語，才是人際和輿論場的主流。 來源：中國青年報、極目新聞、網友評論等 如有侵權 請聯系刪稿 |
